この調査の提供範囲
- 提供単位
- 公開資料で確認した製品・提供単位
- 参照販売地域
- UK
- 製品の版
- 版番号未確認
- 留保
- 参照地域は本社所在国ではない。各プラン・版の条件は観測・料金参照。本文確認は全設問・性能への合格判定ではない。
公開資料の記載を確認した範囲です。設問の全要件、実動作、施設ごとの制度適合を保証するものではありません。
機能と、確認した根拠
状態の読み方 ↗正式製品名・別名
Lantum In-Genius Rota
- Lantum Secondary Care / In-Genius Rota ↗製品名・ページ見出し · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
文書上の製品識別。契約エディションは個別確認。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
提供法人
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
提供・販売状態
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
対象業態
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
対象職種
Resident Doctor向け。看護師向けの実績とは分ける。
- Lantum Secondary Care / In-Genius Rota ↗Secondary Care · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
掲載された範囲の確認。設問の全要件・契約範囲・実動作は未検証。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
対象規模
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
提供形態
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
勤務表の自動割当
In-Geniusは常勤・LTFTの医師を対象にAIによる勤務表作成を行う。
プラン・地域・版の留保は本文・limitations参照
- Secondary care: In-Genius, In-Flight, In-Check ↗In-Genius · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
英国二次医療向け製品群の公式記載。モジュール別契約と実動作は未確認。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
過去・補足の記録が1件あります。下の「調査記録」で確認できます。
複数部署・施設の一括計画
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
プラン・追加機能の境界
In-Geniusの作成、In-Flightの運用、In-Checkの遵守検査を別モジュールとして説明。料金への包含は未確認。
プラン・地域・版の留保は本文・limitations参照
- Secondary care: In-Genius, In-Flight, In-Check ↗Module overview · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
英国二次医療向け製品群の公式記載。モジュール別契約と実動作は未確認。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
過去・補足の記録が1件あります。下の「調査記録」で確認できます。
二交代・三交代・混在勤務
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
日跨ぎ夜勤と明け
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
勤務間の休息時間
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
半日・時間休・短時間勤務
LTFTを含む勤務契約と部署の必要配置を割当に用いる。
プラン・地域・版の留保は本文・limitations参照
- Secondary care: In-Genius, In-Flight, In-Check ↗In-Genius · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
英国二次医療向け製品群の公式記載。モジュール別契約と実動作は未確認。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
資格・職種別の必要人数
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
熟練度・スキルミックス
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
希望と確定休暇の区別
休暇・勤務希望を反映。
- Lantum Secondary Care / In-Genius Rota ↗Features · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
確定休暇と希望の強制力は未確認。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
個人の勤務可否
医師の希望と勤務可能条件を割当へ反映する。
プラン・地域・版の留保は本文・limitations参照
- Secondary care: In-Genius, In-Flight, In-Check ↗In-Genius · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
英国二次医療向け製品群の公式記載。モジュール別契約と実動作は未確認。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
過去・補足の記録が1件あります。下の「調査記録」で確認できます。
契約勤務量を考慮した公平性
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
希望充足の個人別分布
研修休暇100%、年次休暇98%の希望充足という事例値。分母、期間、個人別分布は未確認。
プラン・地域・版の留保は本文・limitations参照
- Secondary care case studies ↗Guy's and St Thomas' case · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
提供者が掲載した事例。顧客自身の原資料、評価分母、効果の独立検証は未確認。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
育児・介護等への勤務配慮
復職後80%勤務の医師について、固定の休みと夜勤条件を設定した例を記載。一般的な適合保証ではない。
プラン・地域・版の留保は本文・limitations参照
- Secondary care case studies ↗Doctor example · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
提供者が掲載した事例。顧客自身の原資料、評価分母、効果の独立検証は未確認。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
必須条件と希望条件
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
自然言語からの条件入力
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
解釈内容の事前確認
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
可解・解なし・未判定の区別
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
不足・違反の明示
In-Check（旧DRS）は契約、EWT、法令の遵守を検査し、勤務表との連携または単独利用を案内。
プラン・地域・版の留保は本文・limitations参照
- Secondary care: In-Genius, In-Flight, In-Check ↗In-Check · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
英国二次医療向け製品群の公式記載。モジュール別契約と実動作は未確認。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
矛盾原因の根拠提示
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
別ロジックによる検証
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
固定した割当の保持
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
変更最小化の目的設定
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
勤務交換の再検証
In-Flightでは勤務交換と休暇承認を扱う。交換後の独立検査は未確認。
プラン・地域・版の留保は本文・limitations参照
- Secondary care: In-Genius, In-Flight, In-Check ↗In-Flight · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
英国二次医療向け製品群の公式記載。モジュール別契約と実動作は未確認。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
承認・公開・差分通知
In-Flightで勤務変更通知と変更履歴を扱う。
プラン・地域・版の留保は本文・limitations参照
- Secondary care: In-Genius, In-Flight, In-Check ↗In-Flight · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
英国二次医療向け製品群の公式記載。モジュール別契約と実動作は未確認。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
過去・補足の記録が1件あります。下の「調査記録」で確認できます。
履歴・巻戻し・同時編集
変更の監査履歴を案内。
- Lantum Secondary Care / In-Genius Rota ↗In-Flight · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
復元や同時編集の全仕様は未確認。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
人件費・派遣費の最適化
不足枠と臨時人員費の削減を目的にする。
- Lantum Secondary Care / In-Genius Rota ↗Cost · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
日本の賃金・労務への適合は未確認。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
採用・応援の条件比較
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
ルール根拠の区分
英国医師の契約とEuropean Working Timeのルールを対象として挙げる。日本の制度への適用は確認していない。
プラン・地域・版の留保は本文・limitations参照
- Secondary care: In-Genius, In-Flight, In-Check ↗In-Check · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
英国二次医療向け製品群の公式記載。モジュール別契約と実動作は未確認。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
様式9の出力
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
介護・福祉の配置基準
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
既存Excel勤務表の取込
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
初期設定の主体
InGenius導入は専任担当と受入基準を合意し、技術チームが管理者・臨床職の承認まで反復する支援を説明。自己操作のみの自動生成とは区別する。
Secondary Care / InGeniusを含む英国申告
- Lantum for Secondary Care — G-Cloud 14 supplier declaration ↗Getting started · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
公開仕様の記載確認。対象契約・実動作・医療福祉の制度適合は未検証。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
試用の範囲と制限
1部署の無料PoCを案内。合成入力での第三者試験は未実施。
プラン・地域・版の留保は本文・limitations参照
- Secondary care: In-Genius, In-Flight, In-Check ↗In-Genius · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
英国二次医療向け製品群の公式記載。モジュール別契約と実動作は未確認。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
過去・補足の記録が1件あります。下の「調査記録」で確認できます。
スマホでの希望提出
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
CSV出力仕様
CSV出力はservice teamへの依頼で対応。オンライン閲覧・印刷も案内する。
Secondary Care / InGeniusを含む英国申告
- Lantum for Secondary Care — G-Cloud 14 supplier declaration ↗Data export formats／approach · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
公開仕様の記載確認。対象契約・実動作・医療福祉の制度適合は未検証。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
解約時の全量出力
終了時は要請に応じ合意形式で抽出すると申告。全履歴・設定・添付の範囲、費用、納期は未提示。
Secondary Care / InGeniusを含む英国申告
- Lantum for Secondary Care — G-Cloud 14 supplier declaration ↗End-of-contract data extraction · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
公開仕様の記載確認。対象契約・実動作・医療福祉の制度適合は未検証。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
テナント分離・アクセス権限
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
SSO・多要素認証
ユーザーと管理画面の認証で二要素認証を列挙。管理者の強制・解除・復旧条件は未記載。
Secondary Care / InGeniusを含む英国申告
- Lantum for Secondary Care — G-Cloud 14 supplier declaration ↗User authentication／management interfaces · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
公開仕様の記載確認。対象契約・実動作・医療福祉の制度適合は未検証。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
監査ログ
利用者・supplier監査はsupport依頼で提供し12か月以上保持。システムログは1〜6か月と申告。
Secondary Care / InGeniusを含む英国申告
- Lantum for Secondary Care — G-Cloud 14 supplier declaration ↗Audit information · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
公開仕様の記載確認。対象契約・実動作・医療福祉の制度適合は未検証。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
生成AIへの送信・学習利用
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
サポート窓口・時間
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
料金方式・公開範囲
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
課金対象・単位
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
請求周期・最低契約
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
導入初期費用
この設問を確定できる記載はまだ確認していません。非対応という判断ではありません。
更新・解約・退出費用
契約終了2か月前に更新条件を提示し、期間末にアクセスを解除すると記載。
Secondary Care / InGeniusを含む英国申告
- Lantum for Secondary Care — G-Cloud 14 supplier declaration ↗End-of-contract process · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
公開仕様の記載確認。対象契約・実動作・医療福祉の制度適合は未検証。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
決裁者・予算の出所
50以上のNHS trustの利用を製品群全体として掲示。In-Genius単体の件数は未確定。
プラン・地域・版の留保は本文・limitations参照
- Secondary care: In-Genius, In-Flight, In-Check ↗Overview · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
英国二次医療向け製品群の公式記載。モジュール別契約と実動作は未確認。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
導入契機・切替元
Excel・紙・メールによる調整、交換件数、LTFTの配置難と過剰採用を導入背景として挙げる。
プラン・地域・版の留保は本文・limitations参照
- Secondary care case studies ↗Guy's and St Thomas' case · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
提供者が掲載した事例。顧客自身の原資料、評価分母、効果の独立検証は未確認。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
選定理由・不採用理由
LTFTの利用と配置の空き減少を選定・運用上の効果として説明。
プラン・地域・版の留保は本文・limitations参照
- Secondary care case studies ↗Guy's and St Thomas' case · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
提供者が掲載した事例。顧客自身の原資料、評価分母、効果の独立検証は未確認。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
導入事例の条件
Guy's and St Thomas'の集中治療部門の例は医師85人・78FTE・5勤務表。導入前の運用を2024年以前として記載。
プラン・地域・版の留保は本文・limitations参照
- Secondary care case studies ↗Guy's and St Thomas' case · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
提供者が掲載した事例。顧客自身の原資料、評価分母、効果の独立検証は未確認。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
過去・補足の記録が1件あります。下の「調査記録」で確認できます。
職員満足・定着等の根拠
研修休暇100%、年休98%の申請承認を報告。
- Lantum NHS Trust case studies ↗同事例 · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
希望件数の分母・個人別分布は未掲載。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
投資対効果の前提
初めの6か月で3万英ポンドの節減という自社事例。導入費・比較条件・費目別算式がなくROIの確定値とは扱わない。
プラン・地域・版の留保は本文・limitations参照
- Secondary care case studies ↗Guy's and St Thomas' case · 取得 2026-10-11
確認範囲と留保
提供者が掲載した事例。顧客自身の原資料、評価分母、効果の独立検証は未確認。
公開文書の記載を確認しています。実動作は未検証です。
過去・補足の記録が1件あります。下の「調査記録」で確認できます。
料金と契約条件
料金額を確定する記録はありません。0円ではなく、公式ページ・正式見積での確認が必要です。
通貨・対象人数・契約周期・税・追加費用が異なります。別プランの料金を足し合わせたり、条件の違う金額を単純な安さ順に並べたりしません。過去の価格は履歴として残しています。
まだ確認が必要なこと
医師向け導入事例の期間・対象費用と希望分母を確認
次の確認：利用者側の一次資料
資料や見積を入手しただけで、実動作試験や解約データの復元試験を完了とは扱いません。
調査記録と履歴
採用した記録、過去・補足の記録、分類訂正の対象を含みます。最新の判断は上の機能欄をご覧ください。
初期設定の主体 · 現在の採用根拠
InGenius導入は専任担当と受入基準を合意し、技術チームが管理者・臨床職の承認まで反復する支援を説明。自己操作のみの自動生成とは区別する。
Lantum for Secondary Care — G-Cloud 14 supplier declaration ↗ · Getting started · 取得 2026-10-11
適用範囲・留保
Secondary Care / InGeniusを含む英国申告
公開仕様の記載確認。対象契約・実動作・医療福祉の制度適合は未検証。
監査ログ · 現在の採用根拠
利用者・supplier監査はsupport依頼で提供し12か月以上保持。システムログは1〜6か月と申告。
Lantum for Secondary Care — G-Cloud 14 supplier declaration ↗ · Audit information · 取得 2026-10-11
適用範囲・留保
Secondary Care / InGeniusを含む英国申告
公開仕様の記載確認。対象契約・実動作・医療福祉の制度適合は未検証。
SSO・多要素認証 · 現在の採用根拠
ユーザーと管理画面の認証で二要素認証を列挙。管理者の強制・解除・復旧条件は未記載。
Lantum for Secondary Care — G-Cloud 14 supplier declaration ↗ · User authentication／management interfaces · 取得 2026-10-11
適用範囲・留保
Secondary Care / InGeniusを含む英国申告
公開仕様の記載確認。対象契約・実動作・医療福祉の制度適合は未検証。
CSV出力仕様 · 現在の採用根拠
CSV出力はservice teamへの依頼で対応。オンライン閲覧・印刷も案内する。
Lantum for Secondary Care — G-Cloud 14 supplier declaration ↗ · Data export formats／approach · 取得 2026-10-11
適用範囲・留保
Secondary Care / InGeniusを含む英国申告
公開仕様の記載確認。対象契約・実動作・医療福祉の制度適合は未検証。
更新・解約・退出費用 · 現在の採用根拠
契約終了2か月前に更新条件を提示し、期間末にアクセスを解除すると記載。
Lantum for Secondary Care — G-Cloud 14 supplier declaration ↗ · End-of-contract process · 取得 2026-10-11
適用範囲・留保
Secondary Care / InGeniusを含む英国申告
公開仕様の記載確認。対象契約・実動作・医療福祉の制度適合は未検証。
解約時の全量出力 · 現在の採用根拠
終了時は要請に応じ合意形式で抽出すると申告。全履歴・設定・添付の範囲、費用、納期は未提示。
Lantum for Secondary Care — G-Cloud 14 supplier declaration ↗ · End-of-contract data extraction · 取得 2026-10-11
適用範囲・留保
Secondary Care / InGeniusを含む英国申告
公開仕様の記載確認。対象契約・実動作・医療福祉の制度適合は未検証。
希望充足の個人別分布 · 現在の採用根拠
研修休暇100%、年次休暇98%の希望充足という事例値。分母、期間、個人別分布は未確認。
Secondary care case studies ↗ · Guy's and St Thomas' case · 取得 2026-10-11
適用範囲・留保
プラン・地域・版の留保は本文・limitations参照
提供者が掲載した事例。顧客自身の原資料、評価分母、効果の独立検証は未確認。
育児・介護等への勤務配慮 · 現在の採用根拠
復職後80%勤務の医師について、固定の休みと夜勤条件を設定した例を記載。一般的な適合保証ではない。
Secondary care case studies ↗ · Doctor example · 取得 2026-10-11
適用範囲・留保
プラン・地域・版の留保は本文・limitations参照
提供者が掲載した事例。顧客自身の原資料、評価分母、効果の独立検証は未確認。
投資対効果の前提 · 現在の採用根拠
初めの6か月で3万英ポンドの節減という自社事例。導入費・比較条件・費目別算式がなくROIの確定値とは扱わない。
Secondary care case studies ↗ · Guy's and St Thomas' case · 取得 2026-10-11
適用範囲・留保
プラン・地域・版の留保は本文・limitations参照
提供者が掲載した事例。顧客自身の原資料、評価分母、効果の独立検証は未確認。
選定理由・不採用理由 · 現在の採用根拠
LTFTの利用と配置の空き減少を選定・運用上の効果として説明。
Secondary care case studies ↗ · Guy's and St Thomas' case · 取得 2026-10-11
適用範囲・留保
プラン・地域・版の留保は本文・limitations参照
提供者が掲載した事例。顧客自身の原資料、評価分母、効果の独立検証は未確認。
全35記録 · 構造化データを取得